Ils veulent un référendum sur la déviation d’Oloron
- 29 oct. 2015
- 3 min de lecture
Une partie des citoyens à l’initiative du collectif qui réclame un référendum sur la réalisation de la déviation Gabarn-Gurmençon. Des associations, syndicats et partis politiques étaient aussi invités. (S. Lamarque)
Dès jeudi, ce collectif de citoyens (créé pour l’occasion) se mobilisera pour réclamer un référendum "pour ou contre" la réalisation de la déviation d’Oloron entre le Garbarn et Gurmençon. Une pétition "oui au référendum" est déjà lancée, avec l’objectif d’atteindre 5 000 signatures d’ici le 1er décembre. Ainsi qu’une première soirée de "lancement de la mobilisation" prévue ce jeudi 29 octobre à 20h30 au local des Psytoyens du coeur, à l’arrière du Bialé, à 20h30.
Pourquoi un référendum sur cette déviation ? "Parce qu’elle a un coût assez important de 77 millions d’euros et qu’il s’agit d’argent public, détaille Martin Rieussec-Fournier, un des citoyens à l’origine de cette initiative. Parce que le dérèglement climatique nous invite à réfléchir sur l’opportunité de telles infrastructures. Parce que les élus ont une légitimé de moins en moins grande et qu’il est important d’oxygéner la démocratie en rendant la parole aux citoyens.
Dès le déroulement de cet argumentaire, on comprend que les citoyens qui veulent ce référendum sont déjà hostiles à la réalisation de la déviation. Ce qu’ils confirment sans ambages. Un riverain de Bidos plaide la préservation d’un espace naturel et agricole "de toute beauté". Un Oloronais se dit "choqué que l’on veuille bétonner 400 hectares, entre les projets de carrière et cette route". Un troisième embraye : "cette déviation ne va rien résoudre en termes de trafic routier et on va sacrifier la vallée d’Aspe".
Soit. Il pourrait paraître pour le moins gênant que des opposants à la déviation soient les premiers à réclamer un référendum sur le sujet. "Les gens qui sont pour ce projet sont les bienvenus", nuance Martin Rieussec. Une déclaration d’utilité publique (prise donc après enquête publique où les citoyens peuvent intervenir) a été reconduite en 2013 et court jusqu’en 2018. "Le contexte n’est plus le même", plaide-t-on encore parmi les promoteurs du référendum.
Enfin, reste le cadre légal d’un tel référendum : sur quel territoire ? Les communes concernées, le département ? Il faudrait encore qu’une assemblée délibérante accepte alors de l’organiser, (d’où l’objectif "étape" de 5000 premières signatures de la pétition). Et le référendum ne serait valable que si la moitié au moins des inscrits sur les listes électorales du territoire déterminé participe au scrutin.
"Nous sommes conscients des failles de notre projet, objecte Martin Rieussec. Mais au moins, essayons quelque chose pour sortir de cette crise démocratique. Organiser un référendum, cela veut dire : votre vote compte." Un moyen, en somme, de tenter de réconcilier les citoyens et leurs élus. Quitte à emprunter d’étonnants détours.
Règlements de comptes politiques
"Les élus ont une légitimité de moins en moins grande". Pour appuyer son argument, Martin Rieussec-Fournier cite la conseillère départementale d’Oloron 1 Marie-Lyse Gaston. "Elle représente un électeur sur quatre à Oloron". Et l’élue sera citée au moins à cinq reprises, notamment pour signifier qu’avec Bernard Uthurry, 1er vice-président de la Région, "elle ne s’est pas positionnée pour le référendum". "Bernard", lui, se verra également reproché de n’avoir même pas répondu à l’invitation. Plus attendue, la charge contre le maire d’Oloron Hervé Lucbéreilh, qui s’est exprimé contre le principe d’un référendum, estimant que les élus ont toute légitimité sur ce dossier. Rappelons que Martin Rieussec figurait sur la liste des municipales à Oloron derrière le maire sortant Bernard Uthurry. "J’ai adoré être dans cette équipe. Ce serait formidable qu’ils nous rejoignent mais je suis déçu qu’ils ne soient pas démocrates au point de répondre au moins à notre invitation." Ambiance de règlements de comptes politiques à Oloron…
Commentaires